HyresvÀrden inte ansvarig för benbrott
HyresgÀsten snubblade i en ögla som lÄg i grindhÄlet. Han föll och bröt foten pÄ tre stÀllen.Han har krÀvt hyresvÀrden pÄ skadestÄnd men inte fÄtt rÀtt. Han anses medvÄllande och har nu vÀnt sig till Högsta domstolen.
HyresgÀst bröt foten. HyresvÀrden anses inte ansvarig för att en hyresgÀst fastnade i en repögla vid grindhÄlet. Foto: Anders Steiner
Foto: Fotograf saknas!
NÀr han hade bott dÀr mer Àn ett Är fastnade han med foten i öglan och föll sÄ illa att foten bröts pÄ flera stÀllen.
LÄset till grinden var nÀmligen trasigt och hyresgÀsten före honom hade ordnat det sÄ att i stÀllet för att laga lÄset hade denne satt dit en repögla. Det var fÀst i grindstolpen och hÀngdes över grinden sÄ den hölls stÀng. NÀr grinden var öppen lÄg repöglan pÄ marken. Precis i grindhÄlet Àr det dessutom ett trappsteg. Det var dÀr hyresgÀsten snubblade nÀr han bar flera kassar efter att ha varit och handlat.
Hans försök att fÄ rÀtt till skadestÄnd har avslagits bÄde av VÀsterviks tingsrÀtt och senare Àven Göta hovrÀtt. Nu har han vÀnt sig till Högsta domstolen för att pÄ fallet prövat pÄ nytt.
Hans juridiska ombud har gjort jÀmförelsen med en hyresgÀst som halkar och skadar sig dÀr hyresvÀrden inte skulle gÄ fri frÄn skadestÄndsansvar bara för att denne sagt att det var halt.
Tidigare instanser konstaterar att det Äliggat hyresvÀrden att göra i ordning grinden men att sÄ inte har skett betyder inte att vÀrden varit försumlig. Det har konstaterats att det varit mycket svÄrt att förutse att anordningen med repöglan skulle kunna orsaka personskada.
"Att den likvÀl gjorde det fÄr i stÀllet i första hand tillskrivas hyresgÀstens eget beteende vid olyckstillfÀllet".
Vidare pÄpekas att hyresgÀsten borde ha gjort vÀrden uppmÀrksam pÄ risken för skada eller pÄ grund av de befogenheter han hade att utföra reparationsarbeten, sjÀlv sett till att repöglan hade tagits bort.
SĂ„ jobbar vi med nyheter