Idiotiskt att sälja

Jörgen Andersson påstår att jag inte läser vad som skrivs. Jag har läst att Andersson i sin första debattartikel skrev att han var stolt över att ha deltagit i beslutet om försäljning av sporthallen i Gamleby. Deltagit har du inte, men du har säkert varit delaktig i beslutet. Det är skillnad på att vara delaktig och att deltaga. I Vänsterpartiet är det många som är med när vi diskuterar vilka beslut vi ska ta. När ärendet kommer till kommunstyrelsen är det i alla fall jag som blir den som är med och tar beslutet, eftersom jag tjänstgör. Före mötet är jag inte låst till något beslut. Det kan komma nya fakta som gör att beslutet blir ett annat. Det händer också att den borgerliga majoriteten ändrar sig.När det gäller sporthallen i Gamleby måste Andersson sakna en del av de fakta som kultur- och fritidsnämnden och kommunstyrelsen fick. Annars kan jag inte förstå hur du kan tycka att affären är så bra.Hur kan Andersson påstå att hyresavtalet är kostnadsneutralt? I 2009 års budget är kostnaderna för hallen specificerade. Bowlinghallen 63 000 + sporthallen 568 300 = 631 300 kronorI hyresavtalet ska kommunen betala 655 000 kronor per år (585 000 + 70 000 kronor för underhåll)I de 631 300 kronorna ingår 93 900 kronor i kapitaltjänstkostnader. Fortsätter vi och betalar kapitaltjänstkostnader på en fastighet som vi inte längre äger?Hyresavtalet visar att det "kostnadsneutrala alternativet" är cirka 24 000 kronor dyrare per år. Det visar att vi inte bara betalar för att hyra sporthallen utan vi betalar också hyra för bowlinghallen. Utöver den summan ska kommunen svara för underhåll och komplettering av material. Vad kommer det att kosta? Och vad kommer ersättningslokalerna för luftgevärsskyttet att kosta om året?Du har rätt i att underhållet på kommunens fastigheter till viss del har varit undermåligt. Men du sitter också med i den majoritet som säger nej till mer pengar till underhåll. Du borde veta att Vänsterpartiet i många år yrkat på en avsevärt högre summa till underhåll för att fastigheternas värde inte ska försämras.Beslutet om försäljning har överklagats av Arne Andersson. Trots ett överklagande så byggs hallen redan nu om, för att det ska bli fler bowlingbanor. Man inväntar inte svaret på överklagandet. Eftersom Jörgen Andersson är delaktig i alla beslut som tas av majoriteten så är du väl också delaktig i det beslutet. Det kan man kalla uppvisning av total ignorans. Ni är så säkra på att ni gör rätt att ni inte bryr er om vad domslutet blir.En sista fråga till Jörgen Andersson. Känner du någon företagare eller privatperson som skulle göra en affär som denna? Finns det någon som skulle sälja en egendom för bokfört värde, för att sedan hyra tillbaka den till en högre kostnad än man hade innan?Finns det någon som samtidigt skulle lova att hyra i 10 år med indexuppräkning av hyran efter några år?Idiotiskt att sälja en fastighet med lokaler som vi är beroende av själva och sedan hyra den i minst 10 år till!

Idiotiskt att sälja

Mariann Gustafsson replikerar i dag på Jörgen Anderssons debattartikel i Västerviks-Tidningen den 23 maj.