Idrottsprofilen dömdes till villkorlig dom plus dagsböter

Den idrottsprofil i Västervik som stått åtalad för grov kvinnofridskränkning, misshandel, olaga hot, överträdelse av besöksförbud samt flera fall av ofredande av sin exsambo dömdes på torsdagen. Han befanns skyldig på bara på två punkter. Sju åtalspunkter mot honom ogillades.

Västervik2010-04-29 15:15
Mannen, som är i 40-årsåldern, döms för olaga hot och ofredande. Kalmar tingsrätt ogillar däremot åtalspunkterna grov kvinnofridskränkning, ett olaga hot, en misshandel och ofredande, en överträdelse av besöksförbud samt tre fall av ofredande.- De gärningar mannen begått har inte varit av sådan art och omfattning att de kan föranleda ansvar för grov kvinnofridskränkning. Han ska därför dömas för de särskilda gärningar som hans förfarande innefattat, det vill säga ofredande och olaga hot, skriver Kalmar tingsrätt i domen på torsdagen.Domstolen bestämmer påföljden till villkorlig dom plus 70 dagsböter. Idrottsprofilen ska därtill betala 11 500 kronor i skadestånd till sin exsambo, varav 8 000 kronor avser kränkning och 2 000 kronor avser sveda och värk, inklusive psykiskt lidande.Kammaråklagare Louise Hinsegård krävde i sin slutplädering att mannen skulle dömas till sex månaders fängelse för grov kvinnofridskränkning. Idrottsprofilens försvarare, advokat Ismo Salmi, ansåg tvärtom att all stödbevisning saknades i målet.Västerviksbon och kvinnan flyttade ihop 2002. Redan efter några år blev parets relation allt stormigare. När kvinnan 2006 slutligen valde att flytta från mannens hus, till en egen lägenhet, hade man fått ett barn tillsammans.Nu följde ständiga bråk om barnet, till exempel om vilka dagar, helger och klockslag barnet skulle hämtas/lämnas samt hur, var och med vem semestrar, större helger och födelsedagar skulle tillbringas.Mannen skickade ett 90-tal sms till exsambon 2008-2009. I ett av dem hotade mannen med att släppa ut luften ur hennes bildäck, vilket han också gjorde juldagsmorgonen 2008.Idrottsprofilen erkände luftningen av däcken, att han lyst in i kvinnans bostad med en laserpekare, gruskastning mot ett sovrumsfönster, telefonsamtal och alla sms.I oktober 2009 fick mannen besöksförbud, ett förbud som åklagare ansåg ha överträtts genom att mannen skickade med brev i barnets ryggsäck, då barnet "bytte hem".- Breven var bara svar på frågor min exsambo ställt om vårt barn, säger mannen som menar att alla hans sms och telefonsamtal var impulsiva handlingar byggda på den vrede och sorg som skapats av den frustration han kände över exsambons totala ovilja att kommunicera med honom.Tingsrätten konstaterar att paret har gemensam vårdnad om sitt barn:- I en sådan situation är det nödvändigt att växla information rörande barnet mellan föräldrarna. Därför ska åtalet för överträdelse av besöksförbud ogillas, säger tingsrätten.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om