Försäkringsbolaget är korthugget när VT kontaktar det.
- Vi får inte kommentera ett enskilt fall, säger pressansvarige.
På frågan om vad en person som inte lider av diabetes skulle ha fått för ersättning till exempel för sveda och värk svarar bolaget att försäkringen inte täcker det begreppet.
Det man kan få ersättning för är dels kostnader som uppstått i samband med olyckan, dels om olycksfallet gett upphov till medicinsk invaliditet. Det hävdar försäkringsbolagets läkare inte har skett i det här fallet:
- Frakturen är olycksbetingad, men någon invaliditet som når upp till en procent torde knappast föreligga, skriver den ena läkaren.
Det som ledde fram till amputationen bedömer läkarna beror diabetes och cirkulationsbesvär.