Västerviks kommun beviljar i dag alla ansökningar om trygghetslarm, utan att först utreda behovet hos den som ansöker. På så sätt slipper man onödig administration, och ökar tryggheten för medborgarna, enligt socialnämnden.
Men IVO, Inspektionen för vård och omsorg, ser inte med blida ögon på detta. Hanteringen är rättsosäker, enligt IVO, och man missar viktig information som kan samlas in genom biståndsbedömningarna. Om inte socialnämnden ändrar sina rutiner hotar myndigheten med ett vite på en halv miljon kronor.
Nu har nämnden överklagat IVO:s beslut – och ger svar på tal. I överklagan till förvaltningsrätten i Jönköping skriver nämnden att IVO tenderar att vilja krångla till det för den enskilde, och verkar kräva biståndsbeslut bara för sakens skull.
Nämnden framhåller också att Västerviks modell fungerar bra, och att de personer som har mer omfattande behov även har andra, biståndsbedömda insatser. "För övriga 385 personer som har larm men inga övriga insatser hade inte biståndsbeslut bidrag till någon varaktig kunskap hos personalen (...) Den enskildes aktuella behov är mer relevant än det behov som han eller hon hade vid ansökan om insatsen trygghetslarm", skriver nämnden.
I slutet av överklagandet förklarar nämnden att ingen enskild någonsin farit illa av Västerviks kommuns sätt att hantera trygghetslarm. "Risken för detta hade varit betydligt större med IVO:s föreslagna metod", slår man fast.
– Vi tycker att IVO tänker tokigt här, säger Jörgen Olsson, socialchef.