Köpte pistol dagen före mordet

Som vi skrev tidigare under måndagen fastställer Hovrätten tingsrättens dom mot de båda män som åtalades för mordet på en man i Midgård i Västervik på valnatten 2014.

Mord. Under valnatten 2014 sköts en man ihjäl på Midgård i Västervik. Under måndagen inleddes mordrättegången.

Mord. Under valnatten 2014 sköts en man ihjäl på Midgård i Västervik. Under måndagen inleddes mordrättegången.

Foto: Ilkka Ranta

Västervik2016-02-29 15:54

På valnatten 2014 sköts en 34-årig man ihjäl i bostadsområdet Midgård i Västervik. Två män greps för mordet – och utredningen växte snabbt till en härva med inslag av bland annat våldtäkt, misshandel och grov människosmuggling.

Enligt kammaråklagaren Thomas Hagman var bakgrunden till mordet att en av männen försökt hjälpa en kvinna som blivit utnyttjad och misshandlad av en annan man. Den mördade mannen ska också ha publicerat Facebookinlägg om vad mannen gjort mot kvinnan.

Åklagaren hävdade att de båda åtalade männen utfört mordet tillsammans. Någon direkt bevisning, exempelvis i form av fingeravtryck eller blodspår, fanns inte – men omständigheterna kring mordet gjorde att en av dem kunde dömas för mord i tingsrätten. Den andre mannen friades från misstankarna. Domen överklagades till hovrätten – som går på tingsrättens linje och fastställer domen.

Hovrätten anser att omständigheterna kring mordet var så besvärande för den ena mordmisstänkte mannen att de räcker för att han ska dömas. Han hade bara någon dag före dödsskjutningen köpt den pistol som sedan användes, och telefonsamtal visade att han befann sig i närheten av mordplatsen vid den tidpunkt då offret sköts.

Den andre mannen hade förvisso sagt till en annan person dagen efter mordet att han varit delaktig i det, men den övriga bevisningen räcker inte för att döma honom för mord, enligt rätten.

Mordoffrets dödsbo och offrets anhöriga – vuxna syskon – ville ha skadestånd av männen, men eftersom man inte kunde bevisa att de i skadeståndslagens mening stod offret särskilt nära så betalas inget skadestånd ut.

Den morddömde mannen döms även för grovt organiserande av människosmuggling, ett brott som han begick tillsammans med en kvinna.

Enligt domen var det främst personer från Syrien som smugglades till Sverige via flyg från Turkiet. Även kvinnan döms för grovt organiserande av människosmuggling, trots att hon hade en mindre roll i det hela än mannen.

Mannen och kvinnan ska betala tillbaka de pengar de förtjänat på smugglingen till staten.

Kvinnan döms till villkorlig dom med samhällstjänst, medan mannen döms till livstids fängelse och utvisning, med förbud att återvända till Sverige.

Den morddömde mannen döms även för grovt vapenbrott, våldtäkt och misshandel i två fall. Han ska betala ett skadestånd till offret för våldtäkten och det ena misshandelsfallet.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om