Den ena revisionsberättelsen, som två av revisorerna skrivit under, föreslår ansvarsfrihet för KS-ledamöterna.
Den andra, som fem revisorer undertecknat, avstyrker att fullmäktige beviljar ledamöterna i KS någon ansvarsfrihet...
Alla sju är samtidigt helt överens om sakinnehållet i kritiken och alla sju har också gemensamt listat kritiken mot KS i fyra punkter.
- Vi ville dock inte slå fullt så hårt mot KS. Vi tycker inte bristerna är så grova att man inte skulle kunna bevilja ansvarsfrihet, säger de två revisorerna Bertil Lycke och Pehr-Evald Axelsson.
Inger Wiman, Bert Green, Lars-Erik Cederlöf, Lennart Petersson och Lennart Fredriksson tog dock fram storsläggan och skrev en egen revisionsrapport.
Medan Lycke och Axelsson inleder revisionsberättelsen med den lite försiktigare formuleringen "Vi riktar anmärkning mot följande fyra punkter:" så inleder de andra fem sin kritik med "Vi avstyrker att fullmäktige beviljar ledamöterna i KS ansvarsfrihet på följande fyra grunder:"
Alla sju revisorer anser:
att KS visat passivitet genom att inte vidta tillräckliga åtgärder för att undvika ett negativt ekonomiskt resultat för budgetåret 2010.
att KS visat ohörsamhet mot kommunallagens föreskrifter genom att ignorera att tidigare års underskott ska regleras inom tre år och att det inte för fullmäktige har presenterats en särskild åtgärdsplan för återställande av budgetbalansen.
att KS visat ohörsamhet mot kommunallagens föreskrifter att den kommunala budgetplanen ska innehålla finansiella mål som är av betydelse för god ekonomisk hushållning.
att KS inte påbörjat arbetet med att utveckla styrdokument för intern kontroll och att det operativa arbetet med intern kontroll av den egna verksamheten ännu inte startat.
Nu blir det en delikat fråga för fullmäktige att vid nästa sammanträdet besluta om vilken revisionsrapport som ska godkännas. Bägge förslagen måste beredas inför sammanträdet.