Kvinna vann mot Försäkringskassan

En kvinna som har stora problem med sina tänder nekades ersättning för ett implantat av Försäkringskassan. Nu har kvinnan fått rätt.
Försäkringskassan har tidigare åkt på bakslag i länsrätten och nu även i kammarrätten.

Västervik2007-05-18 00:25
Kvinnan har tillsammans med sin tandläkare hävdat att det är den dyrare lösningen med implantat som är den bästa. Detta stöds av anlitad expert.
Försäkringskassan avslog den ursprungliga ansökan och tyckte att det kunde räcka med en brygga. Kvinnan klagade hos länsrätten som gick på kvinnans och hennes tandläkares linje.
Bedömningen gjordes att ett implantat skulle ge bästa bettförmåga.
Med ett implantat fästes kronorna på titanskruvar som inopereras i käkbenet. En brygga kräver att befintliga tänder slipas.
Länsrätten bedömde att det var mycket svårt att slipa ner tänderna för en brygga eftersom de utöver att de måste slipas ner även måste rotfyllas. Kammarrätten delar den uppfattningen.

Försäkringskassan menade i sitt överklagande att expertutlåtandet inte entydigt talade för kvinnans sak. Enligt försäkringskassan var det inte visast att en brygga inte skulle vara en tillräcklig åtgärd. Försäkringskassan menade också att det inte enbart går att se till den odontologiska bedömningen utan det ska också göras en försäkringsmässig bedömning av fallet.
Det var den som försäkringskassan tryckte på i sitt överklagande till kammarrätten. Försäkringskassan ville spara pengar på att en billigare behandling ges till kvinnan. Nu ska ersättning utgå för det dyrare implantatet.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om