Muren byggdes för flera år sedan och kommunen gav då sitt tillstånd i efterhand. Flera grannar överklagade bygglovet. Bland annat tyckte de att muren kom för nära deras fastigheter, och hindrade ljusinsläpp.
En granne invände mot att han inte fått yttra sig innan kommunen fattade beslut om bygglov. Det var i sig ett skäl att upphäva bygglovsbeslutet, tyckte länsstyrelsen, som ändå valt att överse med det och hämtat in andra skäl för sin bedömning.
Ärendet behandlades av länsstyrelsen redan under våren 2011, som även då gav de klagande rätt. Det överklagades till mark- och miljödomstolen som återförvisade ärendet till länsstyrelsen då fastighetsägaren som byggt muren inte fått yttra sig i ärendet.
Nu har alla yttrat sig och även om fastighetsägaren anser att muren inte är fråga om något nybygge, utan ersätter en tidigare konstruktion, så ger länsstyrelsen grannarna rätt i att konstruktionen är för dominerande och ligger för nära grannfastigheten. Man upphäver därför kommunens bygglovsbeslut och det innebär att muren måste rivas.
Fastighetsägaren har dock möjlighet att överklaga länsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen för ytterligare bedömning.