Lottlösa arvingar fick ingen framgång i hovrätten heller

De nio arvingarna blev lottlösa och klagade på testamentet i tingsrätten, men förlorade. På fredagen meddelade hovrätten att tingsrättens dom står fast.

Västervik2008-04-26 00:07
De nio arvingarna förblir alltså lottlösa. De får inte ärva gårdar värda över fem miljoner kronor och de måste dessutom betala både sina egna och motpartens rättegångskostnader.När den ensamme och sjuklige gamle mannen dog i november 2003 visade det sig att han hade testamenterat allt till sina två grannar, en kvinna och hennes sambo. Kvinnan var därtill anställd av kommunen som god man och hemvårdarinna åt den gamle mannen. Förutom mat försåg hon dagligen mannen med 37 cl starksprit. För arvingarna blev testamentet en chock och de gick till tingsrätten. Rätten fann dock inget som tydde på att något fel skulle ha begåtts när testamentet skrevs några månader före mannens död.Inte heller fann tingsrätten att mannen skulle ha lidit av psykisk ohälsa - vilket många vittnen berättat om - vilseletts eller varit i beroendeställning.Hovrätten var dock inte enig i sin dom. Hovrättslagmannen Jan Carrick anförde skiljaktig mening.- Utredningen får anses ge vid handen att XX under sina sista levnadsår kommit att bli alltmer alkoholiserad och beroende av sina två grannar, vilka båda ägnat stor omsorg om XX:s person men också försett honom med avsevärda mängder alkohol, skriver Carrick.- De två grannarna har också mer eller mindre förhindrat XX:s gamla vänner att träffa honom. Flera vittnesmål visar att XX redan hösten 2002 var ytterst förvirrad och i sådan psykisk kondition att det var omöjligt att föra ett vettigt samtal med honom.- Enligt min mening var XX från januari 2002 fram till sin död i november 2003 inte ett sådant psykiskt skick att han varit kapabel att upprätta ett testamente. Detta var något som hans båda grannar insett och utnyttjat, hävdar hovrättslagmannen.- Att den gode mannen, som vid tiden för testamentets upprättande också var anställd av kommunen för att hjälpa och stötta XX i hans dagliga livsföring, tillsammans med sin sambo på sätt som skett insatts som testamentstagare till XX:s hela förmögenhet framstår som stötande, avslutar hovrättslagmannen sin sin skiljaktiga mening.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om