Moderaternas tomma skrammel

Debattartikeln i VT den 28/11 av Jörgen Andersson och Margareta Nilsson från moderaterna kräver ett bemötande. Debattartikeln rymmer flera direkta påhitt och en hel del tomt politiskt skrammel. Låt oss emellertid inleda med att säga följande till läsarna: Den styrande majoriteten i landstinget i Kalmar län tror på en stark framtid för Västerviks sjukhus. Vi vill utveckla sjukhuset genom att bland annat bygga en helt ny akutmottagning och ambulanshall. Totalt kommer cirka 350 miljoner kronor att investeras de kommande åren. Det visar på våra höga ambitioner för sjukhuset och utgör en skarp konstrast mot den förra borgerliga majoritetens politik som bara handlade om att sälja ut sjukhuset. För att ha råd med fastighetsinvesteringarna behöver landstinget ha en stabil ekonomi. En ekonomi i balans är också nödvändig eftersom den borgerliga regeringen har försämrat de ekonomiska förutsättningarna för landstingen påtagligt. Men framför allt behöver vi en stabil ekonomi för att möta den medicinska och tekniska utvecklingen. Om patienterna även i framtiden ska ha tillgång till en sjukvård utan långa köer måste landstingets förmåga att hålla tilldelad budget bli bättre. Mot den bakgrunden ligger sparbetinget på kirurgen i Västervik kvar. Att skjuta upp det resterande sparbetinget som de borgerliga föreslår är inte till någon hjälp. Det är dessutom i praktiken redan förskjutet från 2004. Vi förstår heller inte vad ytterligare utredningar skulle tjäna till. Både Arbetsmiljöverket och en utomstående konsult (samma konsult som moderaterna använde vid det stora besparingsbeslutet 2004) har redan utrett situationen grundligt. Vår uppfattning är att dessa rapporter nu behöver fogas samman till en helhet och därefter utgöra ett avstamp som ger kliniken välbehövlig arbetsro. Jörgen Andersson och Margareta Nilsson använder sig av ett oärligt politiskt knep när de påstår att Gamleby folkhögskola ska läggas ned. Det är struntprat! Ingen av landstingets folkhögskolor ska läggas ned. För oss är folkbildningen viktig och skolorna ska ha goda framtidsmöjligheter. Det är av det skälet vi nu satsar på upprustning av lokalerna och bygger bättre boenden för de studerande. Samtidigt vore det orimligt att undanta folkhögskolorna helt från besparingar när all övrig landstingsverksamhet är med och bidrar. Vi vill därför att skolorna ska utreda hur de kan hitta effektiviseringar genom samverkan när det gäller ledning, ekonomi, administration, vaktmästeri, kök, lokalvård med mera. På fullmäktige ställde dessutom moderaterna sig faktiskt bakom förslaget till utredning, bara tomt skrammel alltså! Jörgen Andersson och Margareta Nilsson ställer i sin debattartikel införandet av fri barn- och ungdomsvård mot satsningar på exempelvis sjuka autistiska barn. Enligt vår uppfattning ska ett rikt välfärdssamhälle inte behöva välja där emellan, vilket landstinget faktiskt heller inte gör. För i samma budget som rymmer avgiftsbefrielsen för barn och ungdomar under 20 år ryms också exempelvis träning för autistiska barn och ambitionen att skapa mottagningar för "unga vuxna" med psykiatriska bekymmer. Jörgen Andersson och Margareta Nilsson borde istället oroa sig över sin egen moderatledda regering som har minskat på ambitionerna till psykiatrin och dragit tillbaka tidigare utlovade resurser till landstingen. Sist i debattartikeln tar moderaterna upp projektet med den mobila doktorn. Jörgen Andersson och Margareta Nilsson tycks inte ha läst den utvärdering som har gjorts. Den visar entydigt att målsättningarna med försöket inte uppnåddes. Vi i den politiska majoriteten i landstinget (s, v och mp) vill därför öka läkarmedverkan i hemmen för sjuka äldre på andra sätt. Primärvårdsförvaltningen arbetar därför för att förstärka läkarbemanningen på vårdcentralerna så att primärvården ska kunna erbjuda fler hembesök, både i särskilt boende och i patienternas egna hem. Slutligen vill vi ställa två frågor till moderaterna: Varför orkar inte ni ta gemensamt ansvar för landstingsekonomin som vi gjorde i opposition? Varför ägnar ni er åt dåligt underbyggd oppositionspolitik när vi istället behöver fler konstruktiva krafter som arbetar för en bättre och tillgängligare sjukvård för framtiden?