"Olika personer har bedömt olika"

Lantbrukaren fick sitt Kravcertifikat indraget av Aranea Certifiering den 14 april i år.- Vi har gjort en revision och utifrån den fattat beslut om att han inte uppfyller Kravs regler, säger Bengt-Erik Jansson.Han kan inte svara på hur det kommer sig att mannen blev ansluten till Krav, trots att han fått påpekanden om brister i djurhållningen. Revisorn som fattade det beslutet har slutat.Han kan inte heller svara på hur det kommer sig att lantbrukaren fick vara kvar så länge hos Krav, innan en ny revisor gjorde en annan bedömning, som ledde fram till att certifikatet drogs in.- Det åligger lantbrukaren att tala om för sitt certifieringsbolag att han har fått djurförbud, och det kan ju vara en svag länk. Men i normalfallet fungerar det alldeles utmärkt.Om lantbrukaren har upplyst Aranea om djurförbudet, vet inte Bengt-Erik Jansson.Bedömningen av lantbruken bygger på vad revisorn ser vid sitt besök på gården.I allmänhet får gårdarna ett besök per år, ibland på vintern, ibland på sommaren. Finns det misstanke om att något inte står rätt till, blir det fler besök.Vet de om när ni kommer?
- Ja, det vet de som regel.Är det så bra?
- Våra revisorer är väldigt erfarna och kan bedöma djur på ett bra sätt, säger Bengt-Erik Jansson.

"Olika personer har bedömt olika"

Bengt-Erik Jansson, chef för affärsområde certifiering hos Aranea Certifiering, vet inte varför lantbrukaren fick vara kvar så länge inom Krav. Olika revisorer har gjort olika bedömningar.