Överklagar vidare om djurförbudet

Länsrätten - inte kammarrätten, som det felaktigt stod i rubriken i onsdagens VT - beslutade den 25 september att gå på länsstyrelsens linje och fastställa domen om totalt djurförbud för lantbrukaren.Men beslutet kommer att överklagas, till kammarrätten. Mannens juridiska ombud säger till VT att det är anmärkningsvärt att kontrollrapporter inte har upprättats vid inspektionerna, trots att det finns regler om detta.- Länsrättens dom kan på flera punkter starkt ifrågasättas.Enligt ombudet har JO tittat på ett annat djurskyddsärende och då riktat allvarlig kritik mot avsaknaden av kontrollrapporter. Det var 2008.Just i detta fall kommer ingen JO-anmälan att göras, men mannens juridiska ombud tycker ändå att omständigheterna är värda att ta upp i överklagandet till kammarrätten, då det handlar om rättssäkerhet för den enskilde.En annan sak som kommer att tas upp i överklagandet är att det talas om brister i djurhållningen sedan 1995.Men djurskyddslagen skärptes 2003, och enligt svensk rättstradition är det inte tillåtet att tillämpa nyare lagstiftning på förseelser eller brott som har ägt rum innan lagen skärptes.Avslutningsvis anser mannens juridiska ombud att länsrätten inte har brytt sig om att ta ställning till de otillräckliga tidsfrister som djurhållaren har fått, när det gäller förelägganden med krav på åtgärder.Ombudet anser också att länsrätten inte har prövat om djurförbudet står i proportion till de påstådda bristerna.

Överklagar vidare om djurförbudet

Lantbrukaren i Västerviks kommun, som fick sitt djurförbud fastställt av länsrätten, överklagar nu vidare till kammarrätten, genom sitt juridiska ombud.