Planerar överklaga djurförbud

Inledningsvis säger Sven Arvidsson att han trodde att kammarrätten skulle ändra på länsrättens beslut, eftersom den beviljade prövningstillstånd.- Det antyder att man ifrågasätter den tidigare instansens beslut, alltså länsrättens beslut.Han noterar att kammarrätten angående det första föreläggandet skriver att det kan ifrågasättas om det har tillkommit i laga ordning, "med hänsyn till frånvaron av fullständig kontrollrapport och utebliven kommunicering". Han tolkar det som att kammarrätten underkänner länsstyrelsens föreläggande.Samtidigt står det ju i nästa mening att mannen måste ha varit väl medveten om bristerna.
- Ja. Det är riktigt. Men behöver man då inte göra en kontrollrapport?Sven Arvidsson kan inte svara på ännu om lantbrukaren kommer att överklaga kammarrättens dom.- Vi ska analysera domen noggrant, och tar sedan ställning, men det är mycket som tyder på det, säger han.Nästa instans att vända sig till är regeringsrätten. Men precis som i kammarrätten krävs få prövningstillstånd först. Det är då som domstolen beslutar om den överhuvudtaget ska ta upp fallet till prövning.

Planerar överklaga djurförbud

Lantbrukaren som fick djurförbud kommer eventuellt att överklaga till regeringsrätten. - Det är mycket som tyder på det, säger hans juridiska ombud Sven Arvidsson till VT.