Politikerna håller med: Besluten tas för sent

- De ska hålla sina skojerier till efter mötena!Det säger Socialisternas Johannes Regell. - Förmodligen gör man sitt bästa för att skrämma bort allmänheten så att de inte förstår att de lever i en kommun med låtsasmotsättningar. Oftast tycker alla likadant när besluten ska fattas.Men kommunfullmäktiges ordförande Conny Tyrberg (C) försvarar den nuvarande ordningen.- Mötet vid Lysingsbadet var ett undantag. Vi kunde inte vara på Bryggarn och då var det ett bra tillfälle att guidas runt och hålla mötet på Lysingsbadet. Det hade funnits plats för allmänheten om det inte regnat.- Det är dessutom viktigt att vi hålls informerade om vad som händer i kommunen genom olika föredrag och omvärldsanalyser.Varför börja med föredragen?, undrar ledamoten Malin Sjölander (M):- Jag har länge varit irriterat över hur långa mötena blir. Man kanske kan välja andra tillfällen att informera på än när vi har beslutsomgångar som vi vet kommer dra ut på tiden.- Inget beslutsfattande bör förläggas senare än klockan sju på kvällen. Även Socialdemokraternas Göran Carlsson är kritisk:- Ofta blir det segt. Kanske kan man dela upp mötena i en informationsdel och en beslutsdel.- Det är ytterst en demokratifråga, säger Bo Lundgren (M). Allmänheten måste veta när debatten och besluten fattas. Och varför inte radiosända dem? Hur många tittar på webb-tv?Conny Tyrberg ställer sig öppen till en diskussion om förändring.- Vi kanske bör tidigarelägga debatterna och beslutsfattandet. Jag gör mitt bästa för att engagera allmänheten i kommunpolitiken.

Politikerna håller med: Besluten tas för sent

Det är ett hot mot demokratin att beslutsfattandet kommer så sent på kvällen. Flera timmar efter föredrag och interpellationer. Det menade kolumnisten Ola Mårtensson i tisdagens VT. Och många av kommunens politiker håller med.