Reinfeldt bär också guldbyxor

IF Metalls Sharad Bhatt kommenterar i dag Ola Mårtenssons ledare i VT den 30 april "Guldbyxor på vårvädring" - om Socialdemokraternas budgetförslag.

Regeringen Reinfeldt gynnar de rika, menar debattören.Foto: Scanpix

Regeringen Reinfeldt gynnar de rika, menar debattören.Foto: Scanpix

Foto: JANERIK HENRIKSSON / SCANPIX

Västervik2009-05-07 00:06
Låt mig då påminna ledaren om att "Guldbyxorna" redan sitter på regeringen Reinfeldt. Den enda skillnaden är att deras "Guldbyxor" ger utdelning till de redan rika och välbeställda i samhället. Slopande av fastighetsskatten och införandet av jobbskatteavdraget har gett enorma skattesänkningar till just dessa grupper. Att man redan i en högkonjunktur (2006-2008) som Sverige befann sig i, ändå gav stora skattesänkningar är ofattbart. Det enda man har åstadkommit är en otrygghet för alla inom LO-kollektivet och stora kostnader för socialtjänsten ute i kommunerna när man gav sig på trygghetssystemet. Hellre 1000 kronor mindre i plånboken i månaden så att pengarna går till där det behovs mest, nämligen till skola, omsorgen, vård och till en a-kassa värd namnet! Allt detta som vi inom kollektivet har mest nytta av. Därför ser jag gärna att S tar på sig dessa "guldbyxor" vid valet 2010, om inte tidigare. Varför ska arbetslösa straffas med sänkta ersättningar, de sjuka jagas och pensionärer betala högre skatt? När siffrorna på BNP-raset kom sa finansminister Anders Borg att "då gäller det att vi är ansvarsfulla". Men det är en myt som regeringen sprider att den är ekonomiskt ansvarfull. Visst har den varit snål mot arbetslösa och pensionärer. Men på en rad områden slösar faktiskt Borg & Co, på andra genomdriver man stora kostnadsdrivande beslut, utan en tanke på morgondagen: Jobbskatteavdraget har kostat miljarder, som bekostats med försämrad a-kassa. De göder de rika i storstäderna, som redan har fått sitt guldregn i form av sänkt fastighetskatt. Men för de fattiga ger några hundralappar extra inte någon större lindring. Och som konsumtionsstimulans i den rådande krisen är det som att spotta i Atlanten. Med privatiseringen av apoteken slår regeringen sönder ett väl fungerade upphandlingssystem, som har gett billigare läkemedel i Sverige än i andra länder. Om läkemedelsgrossister ska äga apotek kommer dessa - starkt förenklat - att finnas på båda sidor om förhandlingsbordet när priserna ska sättas. Regeringen lockar också utländska företag med att priserna ska bli på europeisk nivå = de blir högre. Kostnaderna för skattebetalarna kommer att öka. Vårdval Stockholm ska nu spridas över hela landet. Om en läkare och några sköterskor vill öppna en vårdcentral, är det bara att starta och kvittera ut pengar av landstinget. Den fria etableringsrätten gör att vården blir ännu mer beroende av var man råkar bor, men framför allt pressar den upp de samlade vårdkostnaderna. På liknande sätt är det på skolområdet. Profithungriga skolkoncerner har i det närmaste fri dragningsrätt på skattepengar. Svensk skola är dyrast i världen och mer kommer den att kosta oss. Regeringens slöseri måste stoppas. "Ansvarsfull" handlar inte om hur många kronor man sätter sprätt på, utan vad de används till. Ska man skänka miljoner till privata skol- och vårdprofitörer, till redan välavlönade aktieförvaltare och till rika villaägare i Stockholm? Eller ska pengarna gå dit de verkligen behövs i krisen, till kommunerna och till dem som nu far mest illa - de arbetslösa?
Debattreplik
Sharad Bhatt är engagerad i IF Metall.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om