Respekt för allas åsikter

Kristdemokraterna beklagar att de övriga partierna i regeringen inte var intresserade av att fortsätta förhandlingarna för att hitta en lösning på äktenskapsfrågan. Vi anser inte att nuvarande äktenskapslagstiftning är diskriminerande. Den vilar på traditioner och principer som håller än i dag. Men vi menar också att med vilja, fantasi och öppna kreativa sinnen går det att finna en konstruktiv lösning som kan samla både regeringen och breda grupper av svenska folket. Tyvärr har positionerna blivit låsta. Då äktenskapslagstiftningen har djup förankring hos svenska folket och påverkar oss alla, är vi skyldiga att pröva alla sidor av frågan och inte låta oss styras av starka lobbygrupper och rådande tidsanda. Vi ska heller glömma att hetero- och homosexuella relationer redan idag har samma juridiska skydd.Det finns många som har tydliga uppfattningar, både för och emot en könsneutral äktenskapslagstiftning. Dels har vi dem som utifrån filosofiska, traditionella eller religiösa bevekelsegrunder betonar vikten av att värna det unika i just relationen mellan en man och en kvinna som idag inryms i begreppet äktenskap. Dels dem som hävdar att det faktum att homosexuella och heterosexuella parrelationer har olika benämningar är en diskriminering.Kan man finna en lösning som kan tillfredställa det stora flertalet samhällsmedborgare och samtidigt respektera dessa, till synes olika ingångsvärden? Ja, vi tror det.Det finns ett konstruktivt förslag inom räckhåll. Vi har föreslagit att äktenskapsbalken ersätts med en civilrättslig samlevnadsbalk, som gäller lika för hetero- och homosexuella par. Därmed skiljer man på den strikt rättsliga ordning som staten ska reglera, och äktenskapsbegreppet och kyrkornas ceremoni som har starka filosofiska, traditionella och religiösa dimensioner. Rent praktiskt innebär det att alla par som vill gifta sig går till en myndighet och registrerar det juridiska förbundet. Därefter inramar varje par giftermålet på det sätt som de själva önskar. Det kan vara allt från stort kyrkbröllop till att man nöjer sig med själva registreringen. Vi är övertygade om att detta skulle lösa den konflikt som finns i dag. Flera morgon- och kvällstidningars ledarsidor, RFSU, samfundsledare och andra har instämt i att detta är ett intressant alternativ som skulle lösa de principiella problemen. Liknande lösningar finns också redan i flera andra länder.Istället för att genomdriva en lag som skulle göra en stor grupp av svenska folket besvikna och leda till splittring bör vi stifta en lag som tillgodoser både de homosexuellas krav på likabehandling och den religiösa och filosofiska övertygelsen om äktenskapets innebörd. En lag som fullt ut respekterar de båda olika synsätten i denna fråga.När nu kristdemokraterna hindrat regeringen från att lägga ett förslag om könsneutral äktenskapslagstiftning dyker frågan upp i riksdagen, bland annat genom redan lagda motioner. Vi kristdemokrater kommer att lägga fram en motion om en civilrättslig samlevnadsbalk som ett alternativ till förslagen om en könsneutral äktenskapsbalk. Då blir det en fråga för varje enskild riksdagsledamot att ta ställning till. Vi vet att många från olika partier uttryckt stöd för vår hållning. Hur gör de nu när frågan ställs på sin spets? Väljarna är säkert intresserade av att veta hur de riksdagsledamöter som de valt in i riksdagen kommer att agera. Detta gäller inte minst de moderata riksdagsledamöterna vars parti bytt åsikt efter valet. Min fråga till mina riksdagskollegor i Kalmar län är därför: Hur kommer du/ni att rösta?

Respekt för allas åsikter

Chatrine Pålsson Ahlgren, riksdagsledamot för kristdemokraterna i länet ställer en fråga till sina riksdagskollegor i dagens debattartikel. Hur kommer ni rösta i äktenskapsfrågan?