S-kritik mot konsultrapport
- Mats Hugosson frågade inte oss innan han tog beslutet om att kalla in en konsult. Jag tror att det hade gått att göra billigare.Barn- och utbildningsnämndens 2:e vice ordförande Gunnar Jansson är kritisk till hur konsultinsatsen skötts.
Gunnar Jansson
Foto:
Vid nämndens senaste sammanträde fick ordföranden Mats Hugosson kritik.
- Han borde ha informerat oss andra innan han tog beslutet, säger oppositionspolitikern Gunnar Jansson.
Kostnaden på 100 000 kronor är visserligen inget som får Jansson att baxna.
- Konsulten lade ner sex dagars jobb på rapporten och gjorde två besök i Västervik.
Han tror ändå att man hade kunnat nå fram till samma slutresultat billigare.
- Det finns experter på kommun- och landstingsförbundet som vi kunde försökt att utnyttja.
Om allt skötts bra, men att det ändå visat sig att Axel Danielsson var den enda konsult som fanns att tillgå, hade du sagt ja då?
- Jag tror inte det, men det är en hypotetisk fråga, säger Gunnar Jansson.
Mats Hugosson medger att han kan ha begått misstag.
- Sett i backspegeln borde jag ha pratat med Gunnar Jansson och Peter Hallberg ( 2:e resp 1:e vice ordförande i barn- och utbildningsnämnden. reds. anm.).
Däremot hade han diskussioner med kommunfullmäktiges ordförande Ivar Svensson, kommunstyrelsens ordförande Harald Hjalmarsson och kommunchefen Conny Jansson innan han fattade beslutet.
- Det var tidsnöd och Axel Danielsson var en konsult som jag kände till sedan tidigare och visste hade den rätta kompetensen.
Varför var det tidsnöd?
- Det kan jag inte berätta.
Barn- och utbildningsnämnden ställde sig enhälligt bakom det svar som har skrivits med utgångspunkt från Axel Danielssons rapport.
Så jobbar vi med nyheter