Svartbygge får vara kvar

Striden gäller en terrass uppe på taket till ett uthus. Terrassen, som saknar bygglov, byggdes av den tidigare ägaren till fastigheten.I juni 2009 fick ägaren ett föreläggande från miljö- och byggnadsnämnden om att ta bort terrassen och återställa fasaden.Beslutet överklagades till länsstyrelsen av den gamla ägaren. När länsstyrelsen började titta på ärendet visade det sig att fastigheten hade bytt ägare, och föreläggandet kom därför att riktas mot de nya ägarna.Redan i mars lämnade de in en skrivelse till länsstyrelsen med sina åsikter i frågan.De skriver att de trodde att allt var i sin ordning när de köpte fastigheten.De anser inte att terrassen påverkar den kringliggande miljön i någon nämnsvärd omfattning. Tvärtom menar de att innergården med denna lösning kan behålla sin ursprungliga disposition och kulturmiljö, då de slipper anordna en alternativ uteplats i markplanet.Men de skriver också att de är beredda att göra förändringar, om det kan leda till en för alla acceptabel lösning.Länsstyrelsen börjar sitt beslut med att konstatera att den inte kan pröva frågan om bygglov kan ges för terrassen, eller för andra alternativa lösningar.Det som länsstyrelsen har prövat är själva föreläggandet. Enligt länsstyrelsen fanns det skäl att ge ett sådant här föreläggande, eftersom det handlar om ett svartbygge.Men ett sådant föreläggande ska innehålla ett datum då åtgärden ska ha vidtagits. Något sådant datum fanns inte här. Därför upphäver länsstyrelsen miljö- och byggnadsnämndens beslut.

Svartbygge får vara kvar

De nya ägarna till en fastighet i Västervik fick en svartbyggd terrass med i köpet. Men då kommunen missat att ange när terrassen ska rivas, får den vara kvar tillsvidare.