Svårtolkad dom sår split

Fastigheten på Breviksvägen får inte användas till något annat än bostäder. Säger grannarna och stöder sig på domen från länsrätten.Fastigheten får inte användas som restaurang, men eftersom den använts som butik i decennier borde den få användas som butik även nu, säger kommunen, och hänvisar till samma dom.Uppenbarligen lämnar domen fältet öppet för olika tolkningar. Domen gällde begäran att få driva krog i lokalerna - men vad säger den om att driva butik med en liten kafédel? Så här lyder länsrättens bedömning för den som vill bilda sig en egen uppfattning:"Fastigheten är enligt detaljplanen endast avsedd för bostadsändamål. Avsikten med ansökan är att bedriva restaurang. Den tänkta åtgärden strider således mot detaljplanen.
Den omständigheten att det tidigare bedrivits handel på verksamheten i strid med detaljplanen kan inte tillmätas någon avgörande betydelse, då det nu är fråga om en helt ny användning av fastigheten. Åtgärden kan inte anses utgöra en mindre avvikelse och är inte heller förenlig med syftet med planen."

Svårtolkad dom sår split

När det finns en länsrättsdom borde det väl vara självklart hur lokalen på Breviksvägen får användas? Icke. Grannarna och kommunen gör helt olika tolkningar av domen.