Bilder i en mäklarannons användes som underlag i beslutet. Det var ett hus i ett sjönära läge som såldes. På bilderna såg man hur gräsmattan sträckte sig ner mot vattnet. Där fanns rabatter, lyktstolpar och ett båthus med glasdörrar.
Nämnden ansåg att man genom att klippa gräset ner mot vattnet, anlagt rabatter och monterat lyktstolpar privatiserat mark som omfattas av strandskyddet. Det finns en dispens för båthuset/sjöboden, men enligt nämnden hade byggnaden när dispensen gavs ett typiskt sjöbodsutseende med små fönster. Att montera glasdörrar ökade på privatiseringen av området och stred mot dispensen. I beslutet åläggs fastighetsägare att ta bort glasdörrar, rabatter, lyktstolpar samt en mindre redskapsbod som det inte finns strandskyddsdispens för. Till det kom föreläggandet att inte klippa gräset.
Fastighetsägaren finner sig inte i beslutet. Flera av de kritiserade åtgärderna har gjorts av en tidigare ägare. När länsstyrelsen besökte platsen för 15 år sedan för att bevilja dispens för båthuset fanns både lyktstolpar och redskapsboden på plats. Gräset var klippt på samma sätt som i dag. Trots det framkommer inga invändningar i länsstyrelsens beslut från den tiden.
Fastighetsägarens juridiska ombud ifrågasätter om allmänhetens tillgänglighet till strandlinjen verkligen har minskat genom åtgärna. Tvärtom har fastighetsägaren rensat en del av strandlinjen som annars skulle vara igenväxt av sly.