Tar strid för sin balkong

Hela Västerviks centrum anses vara av riksintresse för kulturmiljövården, och en viktig fråga när det gäller den aktuella balkongen har varit om den på något sätt strider mot detta intresse.I oktober 2008 sa dåvarande länsrätten att balkongen var okej. Rätten ansåg inte att miljö- och byggnadsnämnden kunnat visa hur tillbyggnaden av balkongen skulle strida mot riktintresset.Rätten konstaterade också att de ändringar som tidigare gjorts på gården har "inneburit avsevärda förändringar av den ursprungliga gårdsmiljön som riksintresset avser att skydda".Med tanke på det ansåg inte länsrätten att bygglov kunde vägras.Länsrättens noterade samtidigt att ingen gjort gällande att balkongen skulle strida mot detaljplanen, varför rätten inte prövade detta.Miljö- och byggnadsnämnden överklagade då till kammarrätten, och anförde då bland annat att balkongen skulle strida mot detaljplanen.Gällande plan är från 1927. Enligt Boverket, som kammarrätten tog in yttrande från, reglerades byggyta vid denna tid i 1874 års byggnads- och brandstadga för rikets städer.Enligt Boverket har den tillåtna byggytan på tomten i fråga överskridits med 50 procent, eller 53 kvadratmeter.Boverket anser inte att utbyggnaden av balkongen kan betraktas som en betydande olägenhet för grannarna, men gör en annan bedömning när det gäller räcket och trappan.Vidare anser Boverket att balkongen och trappan strider mot varsamhetskravet i PBL, plan- och bygglagen.Kammarrätten valde att gå på Boverkets linje, och bifalla miljö- och byggnadsnämndens överklagande.Kammarrätten stödde sitt beslut på att de åtgärder som sökts bygglov för inte gick att förena med kraven i PBL, kapitel tre, paragraferna ett (stadsbild och kulturvärden) och två (betydande olägenheter för omgivningen).På grund av detta ansåg kammarrätten att det saknades skäl att skicka tillbaka ärendet till nämnden för en prövning i planfrågan.I överklagandet till regeringsrätten skriver den klagande att räcket inte kan vara störande för grannarna. Han anser att Boverket blandar ihop begreppen när verket å ena sidan skriver att räcket inte är störande från gatan, och å andra sidan att tillbyggnaden av balkongen inte är lämplig "med hänsyn till stadsbilden och platsens kulturvärden".Han håller inte heller med om att balkongen och trappan upp till den skulle innebära några betydande olägenheter för grannarna.Mannen har avböjt att kommentera ärendet i VT.

Tar strid för sin balkong

Störande eller inte? Meningarna går isär om tillbyggnaden av en balkong i centrala Västervik, som nu kan bli ett fall för regeringsrätten.