Altandäcket ansågs hindra allmänhetens tillträde och strida mot strandskyddet. Bolaget menar dock att man snarare främjar det rörliga friluftslivet och gör en ny del av strandlinjen tillgänglig. Så här skriver bolagets vd Lars Nilsson i sitt överklagande:
"Idö skärgårdsliv AB driver sedan sex år verksamhet på Idö som innefattar skärgårdskrog, stuguthyrning, gästhamn, kafé och under vår och höst även konferensverksamhet.
Hela vår verksamhet bygger på att ge allmänheten och våra gäster tillgång till den fantastiska miljö som bjuds här på Idö. För att kunna fortsätta locka besökare till oss måste vi hela tiden utveckla verksamheten med fler och nya erbjudanden. En vedeldad bastu är ett viktigt led i den utvecklingen.
Idö trafikeras av skärgårdstrafiken, det ger en större allmänhet möjlighet att besöka Idö även om de inte planerar att besöka vår verksamhet. Utan vår verksamhet skulle det knappast finnas något underlag för skärgårdstrafiken.
Lars Nilsson fortsätter:
"Hela skärgården är utpekad som riksintresse för det rörliga friluftslivet. Om vår verksamhet inte tillåts utvecklas, utan istället kanske på sikt försvinner så skulle det vålla skada på det riksintresset då det skulle utestänga hela den del av allmänheten som inte har någon egen båt.
Att ombyggnation av befintlig sjöbod till bastu med tillhörande veranda och flytbrygga skulle stoppa det rörliga friluftslivet tycker vi inte stämmer, snarare tvärtom skapar det möjlighet att utnyttja en del av vår anläggning som ingen kan använda i dag.
Bastun ligger mitt i området för vår verksamhet, vi har restaurang och gästhamn på ena sidan och uthyrningsstugor och lotsutkik på andra sidan. Strandlinjen på den här specifika platsen inbjuder inte till någon som helst aktivitet idag. Det går exempelvis inte att bada eller att röra sig längs strandlinjen.