En tipsare har hört av sig till oss och reagerat pÄ att tvÄ Àrenden om otillÄten trÀdfÀllning i kommunen har fÄtt sÄ olika bedömning i miljö- och byggnadsnÀmnden.
I bĂ„da fallen borde marklov ha sökts innan trĂ€den togs ner, men det var det ingen som gjorde. I det ena fallet blir det full sanktionsavgift, men i det andra â som berör en ledamot i nĂ€mnden, sĂ€tts avgiften ner till en fjĂ€rdedel.
â KĂ€nns det okej? undrar tipsaren.
Det första fallet handlar om en fastighetsÀgare som har fÀllt ett trÀd pÄ en granntomt. Det ska ha skett redan för flera Är sedan. Bilder i nÀmndens handlingar visar en stubbe och en vedtrave med bitar av det fÀllda trÀdet.
Miljö- och byggnadsnÀmnden konstaterar att trÀdfÀllningen har skett inom ett omrÄde som omfattas av detaljplan och att marklov borde ha sökts, men det har inte skett.
Beslutet blev att pÄföra trÀdfÀllaren en avgift pÄ 14 700 kronor.
I det andra fallet har en person i miljö- och byggnadsnÀmnden fÀllt trÀd utan lov och deltog dÀrför inte i nÀmndens beslut. HÀr blev det sÀnkt avgift till en fjÀrdedel, jÀmfört med kontorets förslag. AlltsÄ 7 350 kronor, i stÀllet för 29 400.
Hade det nÄgon betydelse att det var en person som sitter i nÀmnden?
â Absolut inte, sĂ€ger Niclas Wallander (M) bestĂ€mt.
Han Àr ordförande i nÀmnden och förklarar varför de valde att minska ner pÄ avgiften i just det hÀr fallet:
â Det var flera stora stammar pĂ„ samma stĂ€lle, dĂ€r NN hade sparat en stam, sĂ„ att den kunde utvecklas.