Våldtäkt mot 13-åring blev sexuellt utnyttjande
Kalmar tingsrätt ansåg inte att det var våldtäkt mot barn när en man i 30-årsåldern hade samlag med en flicka som inte hade fyllt 14 år.Tingsrätten menar i domen att flickan varit den drivande till samlagen och att det inte förekommit vare sig våld eller tvång.
I det videoinspelade förhöret med flickan berättar hon själv att det var hon som ville ha samlag. Mannen berättade att hon tjatade ofta.
Sammanlagt har det förekommit fyra samlag.
Allt detta var känt av flickans mor. Hon bad sin dotter att sluta tjata på 32-åringen.
När det väl hänt var mamman, flickan och 32-åringen överens om att ingen skulle berätta för någon annan vad som hänt.
Men det höll inte. När 32-åringen blev full på en fest hos en släkting kunde han inte hålla tyst utan berättade vad som hade hänt mellan honom och flickan. Det gjordes en polisanmälan och allt rullades upp inför rätten.
Åklagaren yrkade på våldtäkt mot barn, vilket medför ett minimistraff på två års fängelse. 32-åringen erkände de faktiska omständigheterna men ansåg att det han gjort var ett sexuellt utnyttjande som ger lindrigare straff. Han berättade att det aldrig skulle ha hänt om han inte varit spritpåverkad. Nu var han mycket ångerfull.
Tingsrätten gör bedömningen att det är klarlagt att flickan tjatat, att samlagen var helt frivilliga och präglade av ömsesidighet, att det sexuella förhållandet upphört för sex månader sedan efter gemensam överenskommelse mellan 32-åringen, flickan och mamman. Under dessa förhållande kan gärningarna "inte anses ha varit av så allvarlig art att de skulle anses falla under bestämmelsen våldtäkt mot barn", skriver tingsrätten i domen. Mot den bakgrunden gjordes bedömningen att det var ett sexuellt utnyttjande.
Så jobbar vi med nyheter