Våldtäktsdömd överklagar till HD
Den 32-årige man i Västerviks kommun som för en månad sedan dömdes till två års fängelse för våldtäkt mot barn överklagar nu domen till Högsta domstolen. Han vill att brottet rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn och att straffet nedsätts.
Hovrätten skärpte dock brottsrubriceringen till våldtäkt mot barn och skärpte även straffet till två års fängelse. Hovrätten höjde också skadeståndets storlek från 50 000 kronor till 85 000 kronor. Hovrätten gick helt på kammaråklagare Lennart Löthmans linje.
Nu går alltså 32-åringen vidare och begär genom sitt juridiska ombud Christoffer Järneström prövningstillstånd i Högsta Domstolen.
Skälet till att HD skulle välja att ta upp detta mål till prövning är, enligt Christoffer Järneström, "att den aktuella sexualbrottslagstiftningen är relativt ny och att praxis i tillräcklig omfattning saknas".
- Det faktum att två domstolar bedömt straffvärdet för en ostridig gärning till 10 respektive 24 månaders fängelse visar behovet av vägledande avgöranden, skriver advokat Järneström i överklagandet till HD.
- Det som framstår som särskilt intressant i detta fall är vilken betydelse det ska ha vid bedömning av straffvärde och rubricering att målsäganden (flickan) tjatat och varit den pådrivande till att samlagen ägde rum.
32-åringen och hans ombud trycker också på 32-åringen bott tillsammans med den 13-åriga flickan och hennes mamma i endast någon månad. Hans roll som "styvpappa" var därför inte särskilt uttalad. "Målsäganden torde mer ha betraktat 32-åringen som en man att bli förälskad i", skriver man till HD.
Mannen har erkänt att han haft fyra samlag med flickan i början av 2006. I förhör med flickan har framkommit att det var hon som tjatat sig till sex med mannen. Detta bekräftas också av flickans mamma, med vilken mannen levde tillsammans.
Åklagaren påpekade dock - både i tingsrätten och i hovrätten - att det faktum att 32-åringen levde i ett samboförhållande med flickans mamma gjorde att han hade en ställning som styvfar och en fostrande roll i förhållande till flickan.
Hovrätten höll i sin dom med om att allt i och för sig pekade på att samlagen byggt på fullständig frivillighet. Dock, skriver hovrätten, var flickan ännu inte fyllda 14 år medan mannen fyllt 31.
- Det rör sig således om en sexuell samvaro mellan ett barn och en mer än dubbelt så gammal man, skrev hovrätten.
Så jobbar vi med nyheter