Vill behålla kungahuset
Frågan om kungahusets avskaffande är i år hetare än någonsin i riksdagens motionsskörd. Motioner i detta ämne har inkommit från en rad ledamöter hemmahörande i s, fp, v och mp.Kalmar läns åtta riksdagsmän har dock inget emot att kungahuset blir kvar.
Länets riksdagsledamöter ser kungahuset som en bra representant för Sverige i många sammanhang. I augusti 2005 besökte kungaparet Ankarsrum och Överum i samband med brukens jubileer. Foto: Matilda Ahl
Foto: Fotograf saknas!
? Jag är inte kungahusets störste beundrare. Det finns dock många andra betydligt viktigare frågor. 1973 års regeringsform fråntog kungen alla möjligheter att påverka det politiska livet. Det var viktigt, säger Krister Örnfjäder, s.
Hans partikamrat Håkan Juholt säger så här:
? Det är bra som det är. Jag är varm anhängare av Torekovskompromissen, uppgörelsen mellan riksdagens samtliga partier om att kungahuset ska vara kvar men utan politisk makt. Kungahuset är mycket uppskattade representanter för vårt land och vår kultur. Däremot tycker jag att det tilltagande krypandet och lismandet för kungahuset är äckligt att se.
Den svenska modellen har fungerat bra menar också Lena Hallengren, s.
? Jag tycker att kungahuset ska vara kvar och jag går med glädje på kungamiddagen för riksdagens alla ledamöter nästa vecka. Det ska bli väldigt trevligt. Kungahuset gör jättebra PR för Sverige ute i världen, menar moderaten Eva Bengtsson Skogsberg.
Så jobbar vi med nyheter