Villaägare riskerar 10 000 kr i böter för olovligt murbygge

En villaägare i kommunen byggde en mur utan bygglov, som på sina håll var högre än vad som var tillåtet. Nu kan ägaren tvingas betala upp till 10 000 kronor i vite trots att misstaget rättats till. Muren är nämligen fortfarande för hög.

Murbygget stred mot bestämmelserna i detaljplanen. Nu vill miljö- och byggnadsnämnden att villaägaren ska betala ett vite på 10 000 kronor. Bilden är en genrebild.

Murbygget stred mot bestämmelserna i detaljplanen. Nu vill miljö- och byggnadsnämnden att villaägaren ska betala ett vite på 10 000 kronor. Bilden är en genrebild.

Foto: Janerik Henriksson/TT

Västervik2025-04-24 03:00

Nyheten i korthet

  • En villaägare i kommunen byggde en mur som var för hög, vilket ledde till att miljö- och byggnadsnämnden upprättade ett tillsynsärende.
  • Ägaren ansökte om bygglov i efterhand, men muren var fortfarande för hög trots att den sänkts, vilket kan resultera i en sanktionsavgift på 10 000 kronor.
  • Mark- och miljödomstolen kommer nu att avgöra om vitet ska dömas ut enligt nämndens beslut.

Redan för flera år sedan, i samband med att huset byggdes, konstaterade bygglovsinspektören att en mur hade uppförts vid huset. Då den inte fanns med i det beviljade bygglovet, upplystes fastighetsägaren om att muren var bygglovspliktig och uppmanades att söka bygglov för den.

Det gjordes dock inte förrän nästan fem år senare, då miljö- och byggnadsnämnden upprättade ett tillsynsärende angående den olovligt uppförda muren. Fastighetsägaren kom då in med en bygglovsansökan i efterhand. Någon byggsanktionsavgift togs aldrig ut då det hade gått mer än fem år sedan muren byggdes, och fastighetsägaren inte hade getts något tidigare tillfälle att yttra sig i frågan.

Nämnden beviljade bygglov och startbesked i efterhand för en del av muren. 

Men en annan del stred mot bestämmelserna i detaljplanen då den var byggd på så kallad prickmark, det vill säga mark som inte får bebyggas. Nämnden avslog bygglovsansökan för den delen av muren, totalt sex meter, och beslutade även om ett föreläggande som innebar att fastighetsägaren skulle åtgärda felet, annars skulle vite kunna utdömas.

Fastighetsägaren fick till slutet av mars i år på sig att sänka muren till 50 centimeter på den del som var byggd på prickmark. Men när handläggare från miljö- och byggnadskontoret kom för att kontrollera åtgärden, var den bara delvis genomförd. Muren hade visserligen sänkts, men var fortfarande sju centimeter för hög. Dessutom hade den inte sänkts alls på en dryg meter av den sträcka föreläggandet gällde. 

Nämnden har nu bestämt att ansöka hos mark- och miljödomstolen om att ett vite på 10 000 kronor ska dömas ut, då föreläggandet inte följts helt. Detta enligt bestämmelserna i plan- och bygglagen.

Vare sig beslutet om bygglov eller föreläggandet om rättelse överklagades av fastighetsägaren. Nu blir det upp till mark- och miljödomstolen att ta ställning till om vitet ska dömas ut enligt nämndens beslut.

– Det handlar dels om formalia, om vi har kommunicerat rätt eller inte. Och sen är det ju så att domstolen ibland jämkar ett vite, vilket aldrig vi gör. Så vi får se vad det landar i, säger miljö- och byggnadschef Carolina Stalebrant.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!