Vräkning från Edshöjden berodde på civil olydnad
Länsstyrelsen beslutade att granska fallet med Gertrud Johansson som vräktes från Edshöjden och tvingades flytta till Loftahammar. I ett yttrande till länsstyrelsen försvarar socialnämnden sitt handlande men beklagar ett misstag i hanteringen.
Länsstyrelsen klagar bland annat på att kvinnan inte fått något överklagningsbart beslut.
Socialnämnden skriver att den 87-åriga kvinnan beviljades korttidsvistelse i 14 dagar den 8 november 2005. Både kvinnan och hennes anhöriga informerades den 25 november om att korttidsvistelsen var beviljad till och med den 30 november för att hon skulle kunna flytta hem och att hon kunde ansöka om hemtjänstinsatser.
Hon placerades på en stängd och nedlagd avdelning, för att tillgodose ett akut behov, skriver socialnämnden och menar att det inte kunde finnas några tvivel om att det rörde sig om en tillfällig lösning i en akut situation.
Kvinnan ansökte om att få bo kvar på Edshöjden i alla fall, då i form av ett särskilt boende. Hon informerades, med tydlighet, om att så inte kunde bli fallet eftersom det inte fanns någon plats.
Men Gertrud Johansson flyttade inte hem. Hon stannade och de anhöriga uppgav "civil olydnad" som skäl och att den 87-åriga kvinnan ockuperade Edshöjden.
Socialnämnden har gjort en utredning om särskilt boende och det beviljas inte. Avslaget delgavs kvinnan, men beslutet undertecknades inte av handläggare och det beklagar socialnämnden.
"Denna brist beror på misstag och inte genom uppsåt", skriver nämnden.
Socialnämnden konstaterar slutligen att ärendeet har utretts och handlagts i enlighet med gällande lagstiftning, men beklagar åter misstaget att inte underteckna beslutet.
Nämnden passar också på att kritisera länsstyrelsens tillsyningsman, Cristina Gustavsson, för att hon brustit i objektivitet och uttalat sig i massmedia där hon påstått att utrednignstiden varit för lång. Hennes agerande är förkastligt, menar socialnämnden i Västervik.
Så jobbar vi med nyheter